tag:blogger.com,1999:blog-8214304231547108453.post4536509139257667949..comments2010-01-30T10:32:37.560+01:00Luis Blascohttp://www.blogger.com/profile/12659740571470639217noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8214304231547108453.post-66030693611362615772010-01-30T10:32:37.560+01:002010-01-30T10:32:37.560+01:00ups sorry delete plz [url=http://duhum.com].[/url]Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8214304231547108453.post-5511985242508181792010-01-04T09:33:06.759+01:002010-01-04T09:33:06.759+01:00http://diakujsagiras.fw.hu/modules.php?name=Forums&amp;file=viewtopic&amp;p=158843<br />http://spamswamp.com/index/viewtopic.php?f=4&amp;t=28950&amp;p=56343<br />http://cs1mai.bro.ro/viewtopic.php?p=8590Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8214304231547108453.post-88741452672450292352008-05-14T16:57:00.000+02:002008-05-14T16:57:00.000+02:00Discrepo, Mario, porque partes de una premisa que no comparto: que lo que tan solo adorna es prescindible. Yo creo que ornamentar también es una función necesaria, y si te pasas de minimalista te quedas en nadista.<BR/><BR/>Pero, vaya, cada cual...Diegohttp://www.quintatinta.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8214304231547108453.post-81329798884392597922008-05-03T14:18:00.000+02:002008-05-03T14:18:00.000+02:00Bueno, en realidad no se trata de aligerar la lectura, como señalas, porque los textos (el tema, la noticia, cómo está escrito) deben ser lo suficientemente buenos como para que los lectores los lean (textos cortos y ligeros parecen fórmulas para no lectores, o para niños, más bien). Se trata de cumplir una función, servir para algo (en el ejemplo separar dos temas), no para adornar. Y la función nunca lo es por exceso o por defecto, sencillamente es. Aunque admito que "aligerar" puede ser una función o al menos es discutible. A mí la prensa tradicional me aburre, o no, por sus contenidos, no por las rayas que lleve (la de calidad suele llevar las necesarias) y el suplemento que comento, sin rayas, no es nada tradicional, es el ULTIMO que se ha lanzado en El Mundo y es así, porque posiblemente ahora haya comenzado la moda sin rayas como reacción a la moda rayada, ninguna de las cuales, por cierto, me parecen en absoluto aperturistas o tradicionalistas. Sólo oscilan, ahora una, ahora otra... y vuelta a empezar.<BR/>Gracias por tu comentario y un saludoMario Benitohttp://www.blogger.com/profile/03937474209192193968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8214304231547108453.post-83590172491880818952008-05-03T02:28:00.000+02:002008-05-03T02:28:00.000+02:00Como en todo, ni en exceso ni en defecto. Lo malo es que solo tenemos ejemplos de ambos extremos. la prensa 'tradicional' ha terminado aburriendo a los lectores simplemente por no querer incluir distintas tipografías, rayas, iconos, etcétera, para aligerar la lectura. Nos cuentas que incluso les cuesta aún en determinados suplementos que se autorice el uso de las rayas. Es una prueba. ¿El exceso? Bueno, de momento estaré de acuerdo con él si sirve como medida aperturista.IsaacCamposwww.unoseis.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8214304231547108453.post-39039550597496396842008-05-02T13:18:00.000+02:002008-05-02T13:18:00.000+02:00Yo sigo estando rayá...Encarni Hinojosahttp://www.blogger.com/profile/02631359022964500992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8214304231547108453.post-18015421568015569382008-05-02T03:43:00.000+02:002008-05-02T03:43:00.000+02:00Bien por la reflexiones, especialmente esa sobre forma y función. Si tan solo supieran que lo que "queda bien" es porque sirve para algo...Matiaswww.matatias.netnoreply@blogger.com